背景色
重置背景
字体
默认字体
宋体
黑体
楷体
隶书
字号
A-
16px
A+
重置字号
《水浒人物论赞》
张恨水
时迁 第五十六
批《水浒》者曰：“时迁下下人物也。”续《水浒》者曰：“时迁下下人物也。”读水浒者亦莫不曰：“时迁下下人物也。”然则时迁在一百八人中，果下下人物乎？张先生曰：“未也。” 夫举世所以认时迁为下下人物者，以其为偷儿出身耳。偷儿之行为，不过昼伏夜动，取人财物于不知不觉之间，做事不敢当责而已。较之杀人劫货，而以人肉做馒首馅者，质之道德法律，皆觉此善于彼。今曰一百八人中唯时迁为下下人物，持论未得其平也。否则曰必能杀人，能劫货。能从狱劫库，能放火烧城，便是梁山好汉。若只能偷鸡摸狗。不足齿及也。 呜呼！此特倒因为果，奖励为恶之至者矣。吾以为就道德法律论，时迁较之宋江吴用之罪，犹可减少。就本领论，时迁较之宋清萧让郁保四等，又超过若干倍也，奈之何曰下下哉！王荆公论孟尝好客，谓鸡鸣狗盗之徒，出于其门，而客可知。施耐庵之写时迁入水浒，亦正王荆公之意也。一百八人中有时迁一席，而正以证一百八人之未能超于鸡鸣狗盗耳。不然，徐宁家之甲，翠云楼之火，何独为时迁亦著如许笔墨哉？此意金圣叹未晓也。能读小说如金圣叹，犹未或悟，则亦无怪时迁之必为下下人物矣。 （平）
白胜 第五十五
外篇（三十二篇）